Ở Ví dụ 9, bên Trắng có Pháo, Binh VÀ một quân Tượng — nhiều hơn hẳn về vật chất so với Đen (chỉ có hai Tượng). Câu hỏi không phải "có thắng không" mà là "thắng thế nào cho gọn". Sách nêu nhiều cách: dùng Pháo đổi Song Tượng, Binh ăn trắng Tượng, hoặc bao vây bằng cả bốn quân.
"Pháo và Tượng chiếm trung lộ tấn công"
Quân Tượng của Trắng (nước 19, 25) không đứng yên phòng thủ mà chủ động tiến về trung lộ tham chiến. Vai trò của nó: làm ngòi cho Pháo, hoặc khống chế một mắt Tượng của Đen. Quân Tượng trong tàn cuộc thường bị coi là quân thuần phòng ngự, nhưng ở đây nó là một mắt xích tấn công.
"Song Tượng bên Đen phòng ngự tự mình tan rã"
Cụm này trong lời dẫn của sách rất hay: khi bị bốn quân Trắng vây từ mọi hướng, hai quân Tượng của Đen dần mất hết chỗ đứng an toàn. Chúng buộc phải di chuyển vào những ô mà quân này cản đường quân kia, và cuối cùng một quân rơi vào tầm Pháo. Đây là zugzwang ở quy mô toàn bộ hàng phòng ngự.
Vì sao ván dài 29 nước dù hơn quân?
Hai quân Tượng cơ động (bay qua bay lại) nên bắt được một quân đòi hỏi Trắng phải khép lưới rất chặt. Phần lớn 29 nước là quá trình bốn quân Trắng dồn từng bước, thu hẹp không gian của hai Tượng cho đến khi không còn ô nào an toàn.
Chưa có bình luận. Hãy là người đầu tiên chia sẻ ý kiến!